Gå til hovedinnhold

Utopi og Praxis

Trumps ambisjoner om Grønland handler om mer enn bare sikkerhetsinteresser. Det dreier seg også om en drøm om et fristed der kapitalismen kan utfolde seg fritt, uten statlige reguleringer. Det er en visjon for milliardærer med fantasier om en ny verden der teknologi og innovasjon ikke begrenses av demokrati og miljøhensyn. 
 
En av dem som satt rett bak Trump under innsettelsen var Peter Thiel. Thiel grunnla PayPal sammen med Ken Howery, mannen Trump nylig utnevnte til ambassadør i Danmark. Thiel har donert store summer til Trumps valgkamp, både i 2016 og 2024, men kanskje like interessant er støtten hans til nettverket Praxis, hvis grunnlegger, Dryden Brown, personlig reiste til Grønland i november 2024 i et forsøk på å "kjøpe øya".  
 
Praxis er et slags cyberfellesskap som har samlet inn millioner av dollars gjennom rike donorer som Thiel . Målet er å etablere en fysisk "nettverksby" for "de rette folkene" – en «post-stat» basert på "vestlige skjønnhetsidealer" og uavhengig av "dumme reguleringer". På lenger sikt er målet at hele verden skal  bestå av slike byer slik at individer og bedrifter fritt kan velge hvor de vil oppholde seg – og betale skatt – til enhver tid.  
 
En Praxis-by vil ikke bare tiltrekke tech-nerder, risikovillige kapitalister og eventyrere, men også "hot girls", ifølge en av deres programerklæringer.
 
At Grønland er et demokratisk selvstyre innenfor Riksfellesskapet med Danmark, ser Brown ikke som et hinder. Hans løsning er å erstatte Danmarks overføringer til Grønland med større summer fra private selskaper som utvinner øyas mineralressurser. Grønlenderne blir rikere, og alle blir lykkelige! 
 
Bærekraft og naturhensyn er ikke en del av denne planen. Da er det beleilig å ha Trump i ryggen, som aktivt jobber for å deregulere utvinning av naturressurser, inkludert olje og gass, som Grønland sannsynligvis har mye av – selv om det er vanskelig å utvinne. Heldigvis smelter isen, noe som gjør det enklere. 
 
Etter møter med lokale politikere, litt svømming i ishavet og et par gjennomførte halvmaraton, skrev Brown på X (tidligere Twitter) at "Grønland ikke ønsker å bli kjøpt". Men han oppga ikke drømmen. Etter at Trump utnevnte Howery til ambassadør i Danmark, skrev Praxis-nettverkets X-konto: "According to plan." Hadde det ikke vært for at alt ble sagt åpent, kunne det nesten virket som en konspirasjon. 
 
Den politiske filosofien som både Thiel og Browen tilslutter seg kalles libertarianisme. Libertarianere er opptatt av individets rett til å bestemme over seg selv og sin eiendom. At noen eier mye, mens andre ingenting eier, betyr ikke at de rike skylder noe til de fattige. 
 
Den mest kjente libertarianske politiske filosofen, Robert Nozick, hevdet i Anarchy, State, and Utopia (1974) at enhver skattelegging utover basale funksjoner som politi, rettsvesen og forsvar bør defineres som slaveri. Når staten tvinger noen til å betale skatt til formål som ikke er strengt nødvendige for deres eksistens, er det i realiteten tvangsarbeid. Også om man heter Elon Musk og er verdens rikeste mann. 
 
I sitt essay The Education of a Libertarian (2009) skriver Thiel at han har mistet troen på at frihet og demokrati er forenlige. Demokrati er for massene, det "tankeløse folket", og legger begrensninger på kreative individer og teknologisk utvikling. Ellers klager han over at kvinner fikk stemmerett (!). 
 
Thiels fantasier om et frirom fra stat, reguleringer og det dumme "demos" (folket) gjenspeiles i drømmen om Grønland, slik den presenteres av Dryden Brown og hans praxis-nettverk. 

Det er fristende å avvise dette som tull, men ideene bak spiller en stadig større rolle i amerikansk politikk og støttes av mektige investorer og høyreradikale krefter, både i og utenfor USA. 
 
Selv om Brown neppe får etablert en høyteknologisk, atomdrevet by på Grønland med det første, kan ideologien han fremmer gjøre stor skade på naturressurser, internasjonal lov og geopolitisk stabilitet. I tillegg reduserer den Grønlenderne til brikker i et økonomisk, ideologisk og storpolitisk spill. 
 
Peter Thiel og hans rike venner vil ha avkastning på investeringene sine i Trumps kampanje. Kanskje i form av et libertariansk utopia på Grønland? Den som trodde at Trump ville sette en stopper for pengeinteresser og oligarker i amerikansk politikk, tok i alle fall feil. 

Publisert i Klassekampen den 14.2 2025

Kommentarer

Legg inn en kommentar

Populære innlegg fra denne bloggen

Vil erstatte lærere i Danmark med kunstig intelligens

Platon, den antikke filosofen, beskrev i sin berømte “hulelignelse” en gruppe mennesker som holdes fanget i en underjordisk hule hele livet. De er fastspent og alt de ser er skygger som kastes på en vegg. Bak fangene går voktere rundt med fysiske etterligninger av ekte ting, altså kunstige trer, hus, dyr osv., og bak dem er det et bål, som forårsaker skyggene. Er det rart om fangene tror at skyggespillet er det egentlige livet deres? At alt de snakker om er hvordan skyggene forandrer seg, og hva det betyr? Nei. De har ikke noe annet å snakke om. De forstår ikke at de lever i en illusjon. Deres eneste håp er å møte en Sokrates: en lærer som stiller de riktige spørsmål og får dem til å tenke dypere over det de oppfatter. Hulelignelsen skal si noe om menneskets grunnvilkår. På tross av våre høyt utviklede mentale evner er vi også intellektuelt late og lar oss lett villede. Vi liker å tro at det som fremstår virkelig, faktisk er virkelig. Og ikke minst: det er alltid noen...
Legg inn en kommentar
Les mer

Pavens syn på ateister

Under pavens besøg i Storbritanien i September beskrev han nazismen som ”ekstrem-ateisme”. Samtidig advarede han, i sin åbningstale i Edingburgh, mod de ”forkortede menneske-syn” og ”reduserede samfundsmodeller” som opstår når religionen forsvinder. I få vendinger fik han altså mistænkeliggjort alle ikke-religiøse livssyn og associeret ateisme med de værste forbrydelser i menneskehedens historie. Hvis det paven mente var, at fravær af religion ikke er nogen garanti for fred og tolerance, ville han selvfølgelig have ret. Men hvis vi gennemtænker indholdet af hans ytringer bliver det klart at han mener noget andet, ja, noget radikalt andet. Det paven egentlig siger er, at hvis ateismen står alene, og ikke korrigeres af religionen, så leder den os i moralsk fordærv. Konsekvensen af denne tankegang er, at religiøse individer ikke står på samme moralske niveau som ikke-religiøse: religøse mennesker kan noget, som ikke-religiøse ikke kan, nemlig oprette og vedligeholde et godt og humant ...
4 kommentarer
Les mer

"Folket" må inkludere alle

Venstrepopulisme har fått mye oppmerksomhet i norsk offentlighet de siste ukene. Forfatter og historiker Thomas Frank mener at de egentlige populister er venstrepopulister fordi de viderefører arven etter det amerikanske ”The Peoples Party” på slutten av 800-tallet, der formålet var å forene bondestand og fagforeninger i en kamp for økonomisk rettferdighet ( Klassekampen 20.8). Samtidig har Agora (nr. 1-2, 2020) utkommet med et stort temanummer om populisme der fellesnevneren er at populisme ikke avvises per se som en trussel, men analyseres som en potensiell demokratisk ressurs. Det betyr at forfatterne generelt er kritiske til høyrepopulisme (a la Trump) men ikke til venstrepopulisme (a la Bernie Sanders).             Venstrepopulisme fungerer imidlertid ikke like godt i teorien som den gjør i praksis. Med dette mener jeg at venstrepopulismens akademiske superhelter, Ernesto Laclau (1935 – 2014) og Chantal Mouffe (f. 1943), ...
3 kommentarer
Les mer